李常永律師：罪輕辯護，順勢而為 作者：李常永律師     時間：2020-08-30    來源：互聯網

李常永律師：罪輕辯護，順勢而為

文/李常永

一、某詐騙案

接受朋友的托付，我和呂秋萍律師代理了浙江某市的一個詐騙案。這個案子實際上沒有什么“辯點”：案件定性沒有問題，沒有自首、從犯、立功等法定情節。

作為辯護律師，我們可以做什么呢？

一方面，我們選擇“認罪認罰從寬”，積極與承辦檢察官協商溝通；另一方面，我們積極與被害人接觸洽談。最終，我們取得了全部共計八位被害人的諒解書。此舉，讓承辦檢察官、承辦法官看到了我們的誠意。

另外，“欠債還錢、天經地義”，我們做的事情是順乎天理的。

最終，此案當庭宣判，判三緩四。

目前，當事人已經回家吃面。

二、某串通投標案

2018年，我在最初接手此案時，形勢一度很嚴峻：不僅涉嫌三宗罪，而且與當地黑惡勢力犯罪有一定的關聯。

不過，我們運用證據規則、牽連犯理論，在審查起訴階段積極與承辦檢察官協商，將罪名歸并為一罪。證據不足、未達到刑事立案標準，減掉“提供虛假證明文件罪”；偽造公司印章是手段行為，串通投標是目的行為，定一重罪即可。

在解決定罪問題的前提下，我們興高采烈地做成了“認罪認罰從寬”。

三、小結

在刑事辯護實務中，罪與非罪存有爭議的案件，畢竟是少數。很多時候，我們要選擇罪輕辯護。與無罪辯護相比，不是那么驚天動地，不是那么慷慨激昂。

無罪辯護是逆水行舟，罪輕辯護是順勢而為。

---

免責聲明：本網部分文章和信息來源于國際互聯網，本網轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題，請立即聯系網站所有人，我們會予以更改或刪除相關文章，保證您的權利。同時，部分文章和信息會因為法律法規及國家政策的變更失去時效性及指導意義，僅供參考。